布莱尔 邓文迪

2019年04月25日 13:30

字号 :T|T

    必须区别,对教育制度、办学模式的批评与对学生升学的理解尊重是完全不同的两件事。在超级中学、县中和每一所普通高中,高中生的刻苦努力和他们的生存状态都是令人高度同情的。但是,我们又不应美化这种严酷的应试竞争,视为理所当然,甚至与美国私立高中相提并论。须知,在美国激烈的学业竞争只发生在意欲上常青藤高校的较小群体,他们学习的主要是大学先修课程和预科如AP课程、IB课程之类,而不是我们用整整一年时间进行的戕害智力的“刷题”训练。他们的学业压力很大、睡眠时间也很少;但是,绝不会有“自习课不能喝水,不能与同桌讲话,不能退步,不能生病,不能顶撞,不能心情不好,不能慢,不能大声笑,不能往教室后门看,不能走神,不能咬笔,不能总跑厕所,短裤和裙子不能高过膝盖……”之类的清规戒律。总之,两者并没有太大的可比性。我们需要正视应试教育的严重问题,从而坚定高考改革和教育改革的方向。

    民意一方面角逐稀缺、昂贵且交换价值高的教育符号——这必然是高筛选的产物;另一方面民意又力避教育排斥——教育筛选,教育公平就成为内涵复杂的诉求。教育的行政权力听懂了这复杂诉求的第一层含义,以“减负”来回避筛选,以“均衡”来延迟筛选。然而,没有了择人,育人能更好吗?回避筛选的教育,会是人民真正期待的教育吗?

    学校高二学部主任王新晓有26年教龄,也经历过浙江高考的诸多调整。在他看来,虽然新高考要求选考科目与专业挂钩,但与现行文理分科的情况相比,大家的专业选择面更广了,选择空间也更大了。

    高考加分“瘦身”,是维护高考公平公正的现实需要。应当看到,高考加分政策在促进学生全面而有个性地发展、为高校选拔人才提供多元评价信息等方面发挥了积极作用。但高考毕竟是一种公平程度相对较高的选拔性考试,如果中间夹杂过多人为操控环节,难免会对高考的公平公正造成一定冲击。事实上,一直以来各地对高考加分政策的调整从未间断,但大多还是小修小补,加分项目过多,所加分值过大,审核把关不严的状况并未从根本上得以解决,为获取加分的资格或身份而弄虚作假、违法乱纪等现象时有发生,让执行多年的高考加分政策面临信任危机。从深化高校招生“阳光工程”,切实维护高考公平公正的角度看,亟需对现行的高考加分政策进行调整。

    这几天,辽宁女孩刘丁宁两度夺取高考状元的新闻引起热议。其去年以全省文科第一名被香港大学高额奖学金录取后,后因不适应而重返高中复读,今年再考又是全省头名。敬佩之余值得我们反思的问题是:为什么要让孩子再回炉接受一年的煎熬,以及其家人和老师365天的陪绑?去年考试成绩和名次难道不是已经证明了其能力水平了嘛?!开学才一个月,为什么就不能直接申请转学到北大?原因是我们的大学尚缺乏这样的以人为本的通道设计,制度创新跟不上。

    中国人民大学教育学院教授秦惠民认为:“当前我国教育的两极分化并不比贫富的两极分化程度小。正向的思路应当是越是薄弱的地区,教师的工资越要相对高一些,要有政策的倾斜导向,以此扭转教育两极分化的趋势。”

    体育、综合实践活动课等在高三仍需继续学习

    既然是孩子“自愿为老师打伞”,我就真想不通,这位女教师何错之有?教育局竟然“责成学校对其进行批评教育”!本来应该为教师做主的政府教育部门,竟然将此事上升到“师德师风”的高度,以此“提醒广大教师严于律己,注意言传身教、关爱学生,积极营造师生相互尊重的和谐氛围”云云。

    但问题也恰恰出在这里,因为我们这种看重“硬本事”的文化取向造就了中国人只能干苦力活、不能像印度人那样在硅谷和美国大学等领域成为领袖人物;也正因为美国和印度社会既看重“硬本事”也看重“软本事”,所以,反馈到文化和教育领域,就变成了不只是要强调数理化,也要强调人文社会科学,在判断人才时不只是看他的硬技能,也看他的表达能力、沟通能力,看他是否是一个风趣的人。

    和以上3所高校一样,中国传媒大学、华中科技大学、北京师范大学等不少高校今年都将其专项计划的申请方式由中学推荐改为个人自荐。

    入学公平是教育公平的基准点,也是社会反映最强烈的教育问题。新年伊始,教育部就在“择校”问题的治理上发力。下发《关于进一步做好小学升入初中免试就近入学工作的实施意见》后,教育部进一步将工作聚焦在19个矛盾集中的大城市,印发专门通知,要求制订完善义务教育免试就近入学的方案,并明确提出了时间表与指标要求。标本兼治,破解择校难题,是今年教育改革要啃的第一块硬骨头。

    这还不是年龄的“代”,而是学校的教育和文化氛围的变化。因为我在改革开放以后初访美国,遇到台湾来的学理工的年轻人,谈吐就与我们这代人没有什么差别。

    他总结出可以实践孝心的具体方式,比如把好吃的先让给父母,尽量陪伴父母,“让父母对你放心、让父母为你自豪、让父母有你踏实,这就是孝顺。”

    此前,在上海市西中学举行的第十一届上海市示范性中学学生会主席论坛上,一份由上海4000余名高中生参与的调查显示,学生对于高考改革方向最为认同的是“减少考试科目”,但并不支持“取消文理分科”。可能加重学业负担成为学生最主要的担心。2002年,江苏省曾尝试实施文理不分科考试,后因学生学业负担过重不得不在一年后紧急叫停。

    在今年3月公布的《关于做好2015年高级中等学校考试招生工作的意见》中,非常重要的一条是“降低难度”。

    在鸡毛蒜皮的争论中,弥散着诸如“没有理由,就是支持”这样的不负责任的极端言论。表面上看,很多人都生性固执,自以为有主张、有理想,仔细观察,大量的人是偏见武断,党同伐异,没有真理,只有立场。

  破“一考定终身”,防“见分不见人”:37岁高考改革的“四场考试”

    有关语文教育应该强调“工具性”还是“人文性”的论争,长期以来一直存在。而因为受到来自高考的压力,基础教育阶段的语文教育也长期徘徊于“工具性”与“人文性”之间,难于寻找到合适的“度”。

    一、一所中学的校训:“弘扬诚勇,追求卓越”

    北京市教委副主任、新闻发言人李奕表示,此次中考改革,表面上是考试科目和分值上的变化,本质上却是一场人才培养模式的深层次变革——由“取长补短”变为“扬长避短”,变寻找“适合教育的学生”为寻找“适合学生的教育”,而这正是“以人为本”的教育原则的最直接体现。

    诗意的语文课堂,教师的教学语言应是百媚千红的,当典雅时典雅,当素淡时素淡,当激情时雷霆万钧,当深情时山高水长,诗意的语文课堂应当是语言的盛宴。

    就招生专业来看,2014年北京大学的自主招生简章并未公布招生专业及门类,今年对招生专业进行明确,包括数学、物理学在内的24个专业。2014年清华参加自主招生的学科为16个,而今年自主招收范围涉及9个专业门类的47个专业方向。

    第五篇

  管理的改革和创新是上游,是基础性的,是首先需要改革的方面。管理上的放权,将为办学和评价上的创新提供空间,牵一发而动全身。

    一是导致弄虚作假、徇私舞弊、钱权交易,各种丑闻层出不穷,各种神通花样翻新。不仅更高层次的公平如同镜花水月,连“唯分数论英雄”的低层次公平都遭到破坏,严重损害了高考公信力。

    四类考生可以加分

    在北京大学就读时,江伟丽获得明德奖学金。2006年作为交换学生公派新加坡留学(课程),2008年3月代表北京大学参加在奥地利举行的世界大学生法律比赛,取得优异成绩。她是北京大学法学院辩论比赛冠军,并且作为法学院辩论队主力,参加北京大学各种辩论会,取得优异成绩。2008年获得“北京大学优秀毕业生”和“北京市优秀毕业生”荣誉称号。

    第三招,弱化孩子的错误,突出其取得的成绩。

    有趣的是,这次华工居然考了“五脏六腑”是什么,这一类貌似“死板”的传统知识,笔者觉得恰恰是时下年轻人最匮乏的营养。

    袁贵仁说,中国办的大学是社会主义大学。“我们就是要通过教育来培养学生对中国特色社会主义的理论认同、政治认同、情感认同,增强道路自信、理论自信和制度自信,以及我们的文化自信和价值观的自信。”

    一位网友在网易跟帖说,衡水中学模式已经很多年了,不知有没有学者对该校学生大学后的生活做过研究,比如多少人考研、考博,毕业生的生活工作状况值得研究。

    莫让浮奢蛀蚀时代精神

    其实,高考原本只是人生中的一个起航点,无论成功与否,都不可能就此决定一个人的终身发展。但是,在一些地方,在校方和教师的刻意渲染下,高考俨然成了“生死在此一举”的赌博。教室里满溢的“悲壮决绝”哪里是青春少年应有的心情基调?哪里是未来的“大家巨匠”应有的志趣境界?哪里是值得鼓励的价值取向?

    口语交际加强了互动性,比如一二年级看图讲故事《劝说》,七八年级开一次辩论会《一分钱的官司该不该打》 等;习作加强了实用性,比如一至六年级加强应用文的写作指导,安排了8次应用文写作的练习;综合性学习加强了实践性,比如七至九年级的编演短剧、办一份小 报、调查社会用字情况等。

    对于学校的灵魂,我们的校长,要有耐心。有道是:一所学校就是一个校长。当一个校长的精神状态与他管理的学校浑然一体时,这个校长一定是位好校长、高水平的校长。笔者曾亲聆台湾校长们说,在那里,任中小学校长一般要到50岁,据说,人届此龄方有大爱之心,此刻,在他眼里每个孩子都是让人喜欢的好孩子。而这正是孩子成长、教育成功之必需。姑且不论校长水平提高要有一个过程,就是这50岁的年龄,意味着需要我们怎样的等待。

    辽宁高考一本不再分AB段

    微作文“对首都不文明现象的看法”一题经核实为:乱涂乱贴、违禁吸烟、赛场京骂等不文明的现象,与首都形象极不相称。请针对社会上的某一种不文明现象,拟一条劝说短信。要求态度友善,语言幽默,文体不限。

    “数学滚出高考”这类言论虽不堪一驳,但它出自我们基础教育培养出来的学生之口(网友都曾是中小学生),我们就不能不认真倾听。这些网友大多已离开中学,有的已大学毕业,有的已走上工作岗位,他们对数学的认识与国家制定的现行中小学课程标准中规定的“三维目标”(知识与技能;过程与方法;情感、态度、价值观)要求之间竟存在如此大的差异,我们不得不研究这个落差是怎么形成的。学了十二年数学的学生为什么在参加高考几年、十几年后还会对数学如此憎恨和厌恶?教育工作者对此应当透过现象看到问题的实质,找出其症结。

    “诗意”本身是一个多维度、多层次的模糊概念,不同的角度对“诗, , , , 意”有着不同的阐释。诗意语文是对语文教育理想境界的一种追寻,是对语文教育本色和本真的一种深刻自觉和回归。

    目前,散落在媒体上的“状元故事”总是包裹着各种变着花样的噱头。仔细剖析这些故事内核,主体上延续了两种叙事思路:一是铺天盖地的悲情叙事,媒体大量的笔墨倾洒在考生极为不幸的家境出身和身体缺陷上,知识本身的价值能量被远远地甩到一边;二是漫无边际的神话叙事,高考“状元”被有意塑造为一个“王者归来”的英雄人物,他们笑谈人生,满是鸡汤,少了一个十七八岁少年应有的天真和稚嫩。

    赵宏凯认为,话题作文打开了学生思维的宽度,是一种规定表达的中心内容、不限制取材范围和表达方式的作文形式。以话题为内容的开放式命题与以往的命题作文相比,它给考生写作的空间更大。接下来的2000年,《答案是丰富多彩的》更是将话题作文的多样性发挥到了极致。

    “中国梦是我们的,更是你们青年一代的。”习近平在《在同各界优秀青年代表座谈时的讲话》中如此说。“‘苟日新,日日新,又日新’, 生活从不眷顾因循守旧、满足现状者,从不等待不思进取、坐享其成者,而是将更多机遇留给善于和勇于创新的人们。”当代的新青年当志存高远、脚踏实地,有“五四”青年一般敢为人先的锐气。

    2004年江苏省的高考作文题是“山的沉稳,水的灵动”,考生写道:“屈原向我们走来……他的爱国之情,像山一样沉稳……他的文思,像水一样灵动

    第一招 ,用适当的方法让孩子正视缺点。

    李云(化名)去年刚从普通中学转入国际学校。刚到这里,他就体验了国际学校的“难处”。

    比如,报告指出“接受调查的教师对于本次职称制度改革的态度不尽乐观。只有不足1/4的教师认为,本次改革能够对当前制度或对他们自身工作产生积极的作用,而相当一部分教师认为不能产生积极的作用”。初看情况十分严重,竟然有那么多教师对改革不乐观。可是往下看,又会见到报告指出,“超七成(75.4%)接受调查教师不了解本次教师职称制度改革内容,或不确定本次改革的作用”。这不是自打耳光吗?既然绝大多数被调查教师连职称制度改革的内容都不了解,其乐观还是悲观,又依据什么?纯从技术上说,那么多调查对象不了解题目的内容,说明设计有误,怎么可以将错就错,进而得出“只有不足1/4的教师看法乐观”的结论?难道调查者没有计算过,去掉不了解改革内容的3/4教师之后,剩下1/4理应有所了解的教师几乎都持乐观态度,还有比这更让人“乐观”的数据吗? 

    值得注意的还有北京市的作文题。去年底北京市提出语文学科教学改进的21条意见,其中就建议改进评价方式,高考设置“可选择性”作文题。今年北京卷就实施了这种“可选择性”,命定两个题目。这种改进应当肯定。但是供选择的两道题的难度不一。其一是“和英雄生活一天”,要设想和早已经逝去的某个英雄在一起,这要求有很强的想象力,非常难。第二题要求写出哪一种物使你产生了“深入灵魂的热爱”,这就相对容易得多,估计绝大多数考生都选作第二题。这样就实现不了“可选择性”的预设效果。

    广大青年对五四运动的最好纪念,就是在党的领导下,勇做走在时代前列的奋进者、开拓者、奉献者,以执着的信念、优良的品德、丰富的知识、过硬的本领,同全国各族人民一道,担负起历史重任,让五四精神放射出更加夺目的时代光芒。

    向神灵祈祷的香火堆积起来,引燃了“神树”下的石棉瓦顶棚和百余根祈福带,火苗四处乱窜。10多名保安人员,用光了8支灭火器,都未能控制火势。后来大家从附近出租屋内不停地运送自来水,毫不间断地扑火,火情才得以缓解。

    六年级,我们换英语老师了。第一天上英语课,当她走进教室的时候,全班沸腾了,这不是一年级教过我们的毛咏玲老师吗!毛老师已经做妈妈了,体魄比以前“strong”了,但她的眼光依然像以前那样锐利。很快,她就发现有几个“调皮鬼”在做“小动作”。立刻,她那欢快的语调停止了,开始发问。“我想问个问题,要把一头大象装进冰箱,需要几个步骤。”