成人高考专升本

2019年04月25日 13:27

字号 :T|T

    优秀学生选择读博,这样的选择未必说明“读博前”的学习在未来有优势。他对专业的认识,他的志趣追求,他的科研素养与合作精神,都应当成为用人单位权衡时的参考。不可否认,一部分人追求高学历仅仅是为了求职及物质待遇,未必是因为热爱和趣味。因而也存在这样一种可能:他在富有创造激情的时候放弃了实践和发现的机会!

    生长在东北的周丽娜,是新疆阿图什市上阿图什镇亚维勒克村双语幼儿园唯一的汉族老师。1997年,她随维吾尔族丈夫来到这里。2006年她成为上阿图什乡卡依拉克小学的临时双语教师,并担任毕业班班主任。她的学生有13名考上区内新疆班,并多次在各类比赛中获奖。2010年,公立阿图什镇中心双语幼儿园招聘汉语老师,周丽娜取得了笔试、面试双第一的成绩,尽管她已经超龄,但仍被特批为正式教师。2014年4月,周丽娜从条件较好的镇中心幼儿园调到村级亚维勒克幼儿园。周丽娜有助人为乐的习惯,即使在最困难的时候,她也没有放弃资助贫困的维吾尔族学生。亲人多次劝她回沈阳老家生活,但为了这里的孩子,她把阿图什当成了自己的家。

    很多人说中国的教育问题是体制问题,我不反对。但我想说,不要永远以体制为借口推脱自己不积极行动的责任。在体制演变的过程中,有大量的管理和技术问题可以解决,无须等待!令人欣喜的是,已有一些包括国立大学的校领导,充满了教育的情怀和育人的激情。如果中国高校有1/3这样的人,如果我们教育体制改革能促使涌现出更多这样的教育领导、管理者和教师,中国社会选人用人制度的眼光也能逐步从证书移向人才的素养和能力,中国的大学、中国的教育还是大有希望的。

    凤凰网教育:中国现在也在进行一些尝试,像南方科大,包括中外办学、联合办学、独立学院等等,您认为这些模式可以算是中国高等教育改革比较有前景的尝试吗?

    一线师生的意见是修订标准之一。郑伟钟告诉记者,他们从2008年起每年都给学校师生发放征求意见表,以“你最喜欢的课文是什么”“你最不喜欢的课文是什么”等问题作为参考。

    在功能上,我们特别强调思想政治教育、思想品德教育,要强调学校教育、家庭教育、社会教育共同推进,因此我们认为,家风、校风、政风、行风,包括中国共产党作为执政党的党风,对青少年学生的影响至关重要。我们认为,教师的为人师表、家长的以身作则、国家公务人员和社会名人包括我们在座的各位记者也是名人,因为你们出面的场合机会比较多,许多人都认识你们,我们这些人的榜样示范十分紧要。因此我们强调,在中国的教育中,要高度重视不断改进我们的德育工作。[15:38]

    北京师范大学教育学部教授余雅风称,时至今日,我国仍没有出台专门规范考试行为的法律法规。现有的法规对行政管理人员、考务工作人员、监考人员以及考生的处理大都为短期的行政处分,处罚力度普遍偏低,难以对作弊者起到震慑作用。

    国家已经进入改革的深水区,教育领域的改革自然也是深化改革的一部分。不久将公布的《高考改革方案》,不管力度有多大,注定都会引起全社会的普遍关注。高考改革的总体思路和总体目标就是减轻学生的负担,培养复合型人才。因此,高考试题的命制对高考改革具有导向作用,至少它会影响基础教育者教学方向的调整。2014年安徽省语文试卷对语文基础知识、基础能力的考查比重明显上升,充分体现了高考改革的方向。

    高考招生录取的选择性涉及两个方面:大学和学生,二者相辅相成。令人遗憾的是,浙江方案几乎完全排斥了高校在招生录取过程中的主动选择作用。招生录取的主体应当是大学,现在变成了省教育考试院。从表面上看,方案似乎给了高校一定的选择权——高校可以根据自身人才选拔和培养需求,预先提出招生录取的相应科目需求。但实质上,高校在两年之前提出科目要求之后,就完全丧失了主动选择学生的任何可能性。它最终见到的仍然是“分”而不是“人”。如果提出科目需求可以算作选择权的话,理论上这样的选择权高校可以不要——它不是问题的关键,不要也无伤大雅。

    传统文化教育的具体方向是,开展以天下兴亡、匹夫有责为重点的家国情怀教育,以仁爱共济、立己达人为重点的社会关爱教育,以正心笃志、崇德弘毅为重点的人格修养教育。

    声音 第一名等于学术拔尖是悖论

    如某城市学校今年分配到两个高级职称指标,而另一个包括3个乡村学校的学区,却只分配到1个高级职称指标,乡村教师很难有机会获得推荐报送资格,极大挫伤了乡村教师的积极性,不利于乡村教师队伍的稳定。

    影响

    《中国青年报》近日载文《清华博士反思:对学历盲目崇拜坑害了很多人》,作者的反思可谓戳中了不少人心中的痛点。据相关统计数据,中国每年获得博士学位者约五万人,博士培养从零到总数世界第一,只用了三十多年;而每年硕士毕业生将近五十万。可很多博士、硕士毕业生还是面临找不到合适工作的尴尬。即便如此,每年仍然有大批学生选择读硕、读博。

    时间若拉回到2003年,类似不特殊对待送考车辆的做法,或许让人难以理解。彼时有新闻称,“交警将对考生专车优先放行”,北京市公交总公司负责人也表示,要按照50周年国庆阅兵包车的标准要求,一辆车不能少,一辆车不能晚,并制定出具体工作预案和应急方案。

    这样,传统的“一本”和“二本”的区分没有了,所有的本科院校都在同一个平台上供学生填报。

    另一个思路是,既然4个名额太少,那么扩大招生。但是综观整个世界上,最发达的国家也不是人人都读大学,虽然有的国家毛录取率比中国高,但中间淘汰、中途辍学的也不少,最后真正大学毕业的也就百分之四五十。那为什么其他国家压力就没有这么大呢?了解后可知,他们的年轻人在升学过程中都逐步分流了。比如德国,很多年轻人的志向就是选择做技工,所以不需要上全日制的大学,美国也是如此。还有一部分会选择先工作,然后再去接受成人教育,乃至读研究生。在高考前,大家目标就已经很明确,不会人人去考大学,从而合理分流。

    许多学生在小学的时候特别积极,到了初中便不爱发言,不爱主动参与讨论,也不太爱老师和学生交流。对于这些,我们应该更注重培养学生的学习习惯。

    与此同时,他还用钢笔为人拓画,用画油给人画像。几年后,还是个孩子的他就已经能够养活自己的父亲了。

    钱学森先生晚年一再说,根据历史经验及他本人的经验,为了培养杰出人才,为了创建世界一流大学,大学教育应该实行科学与艺术相结合。季羡林先生晚年也一再强调科学与人文的结合。科学与艺术的结合,科学与人文的结合,在如今的创意时代具有重要意义。叶朗认为,要从战略高度来看待这个问题。

    对于全国的本科院校来说,在高考招生录取上将进入到更为平等竞争的时代,这对于很多特色明显的优质高校来说,无疑是个好消息。

    第一,必须慎重考虑本人的兴趣、爱好和特长与所选专业知识结构和能力结构的符合度。美国心理学家霍华德??加德纳提出的多元智能理论认为,每个人身上都相对独立地存在着与特定的认知领域和知识领域相联系的八种智能:语言智能、音乐智能、数理智能、空间智能、运动智能、内省智能、人际交往智能和自然观察智能。这八种智能在每个人身上以不同方式、不同程度组合,使得每一个人都有其特定的智能结构。同时,每个专业也都有其特定的知识结构和能力结构。考生在挑选专业时,必须慎重考虑本人的智能结构与所选专业知识结构和能力结构的符合度。因为,人只有从事自己擅长和感兴趣的专业领域才能够体验到工作的乐趣,才能够把工作做好。试想,如果不顾个人的兴趣、爱好和特长,让贝多芬学绘画,让达芬??奇学音乐,那这世界上必定会失去一个优秀的音乐家和一个优秀的画家。

    总而言之,无论是教师职务晋升、评优评先,还是选派教师参加各级各类竞赛或外出学习培训等教师遴选活动,都是一项暖心工程。当前因为评选不公而导致优秀教师 流失的现象不容忽视,学校应当给教师一个温馨和谐的工作环境,在事关教师个人专业发展等切身利益的人事遴选工作上,务必做到公正、公平和公开。

    当前 ,我国各地的“精英之争” ,使普通高中面临新的挑战 ,“片追”、偏科仍以新的形式在演绎。对于克服“片追”、偏科等弊病 ,我们不仅要靠思想教育、督导等行政手段 ,更应靠制度 ,包括会考 ,以及其他合理评价制度。

    记者从相关人士处获悉,目前取消编制管理的试点工作还未展开。但是,与之相关的事业单位分类改革按照既定的时间安排已经基本完成。

    [袁贵仁]:

    如果我只是想为青年正名,那么到这里也就可以搁笔了。但是我还想多说一句:既然青年不曾辜负过时代,时代又应对青年如何?今日之我们将以何赠与今日之他们?今日之我们将以何告慰昨日之我们?

    笔者注意到,家长起诉,媒体曝光以后,内蒙古教育厅回应称,黄涛不符合当地报考政策,但出于人性化考虑,仍在积极“补救”。如果该考生及其家长同意,将允许参加高考,但录取必须按内蒙古的有关规定执行。允许其参加高考的表态值得肯定,但是所谓“录取必须按内蒙古的有关规定执行”(即考生只能参加高职高专院校录取),实际上堵死了黄涛读本科院校的大门。对于一心报考本科院校的黄涛来说,这样的“人性化”有多大现实意义?

    刘长铭:是,这不大符合我们的价值观的。当然,家长对孩子都有比较高的期望,但孩子以后慢慢走的路就多种多样了。

    一是考试成绩以合格、不合格和等级的方式呈现。除了进入高校招生录取总成绩的科目以外,其他学科达到了国家规定的基本教学要求,考试合格即可。

    地方政府爱“北清”

    毕竟教室门一关,你是起主导作用的。直接影响学生的是你。我曾听有些大学老师对研究生说,选学校不是主要的,选导师才是最主要的。我觉得这话很有道理。大学如此,中小学,也是这样。

    [袁贵仁]:

    很多年前,回原单位和老师们交流。我谈到我认为的教师之道是什么。

  

    尽管今年北京市将录取方式改为“知分报志愿”,秦春华却认为:“无论哪种方式,都是过渡性的产物。按照党的十八届三中全会确定的改革方向,未来将实现‘招生和考试相对分离、学生考试多次选择、学校依法自主招生、专业机构组织实施、政府宏观管理、社会参与监督的运行机制’,目前的高考录取方式可能会发生根本性的变化。”

  高考临近,本届高中毕业生及家长开始关注志愿填报。北京和上海为考前填志愿,再过几天就要递交志愿表。在给学生和家长指导志愿填报时,令人“纠结”的状态时常出现。

    岁末,北大、清华与上海的“两校一市”的教育综合改革宣布启动,这是2014年教育改革最后一个大动作。如果说小升初、高考、职业教育改革还只是从点上攻坚克难的话,那么,“两校一市”的改革,显然更值得我们期待:这是一个探索系统的教育治理制度与路径的实验,也是为未来中国的教育治理绘制蓝图。

    浙江方案的一个基本假定是学生具有完全的选择意愿和选择能力,但在目前条件下,这一假定并不成立。我们必须意识到,学生是在中学里接受教育完成学业的。长期以来,在高考成绩这柄达摩克利斯之剑的指挥下,学生普遍被训练成了“刷题”——而非“做题”——机器,他(她)们已经基本丧失了主动选择的意愿和能力。许多学生不知道自己喜欢什么,甚至不知道自己不喜欢什么,只会按照老师和家长告诉他(她)们的明确要求去执行。不但学生不具备选择意愿和能力,由于教育背景限制,家长同样也不具备。因此,在面对人生最重要的一次高考志愿填报的选择上,中学(老师)就掌握了相当大的控制权。也就是说,学生的选择权在很大程度上将被中学(老师)的选择权所替代。他(她)们可以左右甚至决定学生的选择。

    教育部要求,各城市要在教育资源配置不均衡、择校冲动强烈的城区,推广热点小学、初中多校划片,合理确定片区范围,缓解“学区房”问题。各片区内热点小学、初中招生名额占该片区招生总名额的比例,片区间要大致相当。此外,还要整体设计小学入学、小升初及优质高中招生指标分配办法,努力实现过程公平。

    差不多在10年前,彼时的人们认为独生子女缺少磨难和生活经历,便要进行所谓的“挫折教育”。于是,一种针对独生子女心理生理特质的挫折训练营开始出现。但是由于其教育方式备受争议,最近几年已经逐渐淡出人们的视野了。北京市青少年法律与心理咨询中心主任宗春山认为,根本原因在于没有搞清楚什么才是有效的挫折教育。

    有个小学生写了这样一篇作文:

    据了解,我省新入学的高中生可能在第一学年实施学业水平的考试。

    除电影外,一些餐馆名称的谐音使用,早已不是新鲜事:“锅色天香”“筷乐家园”……

    然而,我们的社会、我们的生活,却并没有随着青年们的融入而变得越来越糟;不仅没有变糟,反而更加欣欣向荣。

    参观的第一站,是信息管理组。在一个类似会议室的屋子里,放着十几台电脑,工作人员正在全神贯注录入信息。据介绍,这里相当于一个志愿信息的“资料库”,经工作人员的整理,将考生的志愿按批次分配好。

    2010年,我来到南京石鼓路小学,带领学校所有的数学老师,沉下心来搞实验。我有一个想法,如果一个实验只是优秀教师能搞,一般老师不能搞,这个东西可持续性不强,将来也推广不了。我们的实践从取名开始,经历了一个比较曲折的过程。叫什么名称?我觉得如果不让孩子先研究、去学,那么孩子就难以展示他精彩的一面,个性化的创造就出不来。我觉得要先学后教,而不是先教后学。所以当时取的课题名称叫“先学后教,少教多学”。后来觉得不妥,少教多学是量上的规定,它还应该从质上来反映,又改成“先学后教,以学定教”。还是觉得不够好,因为它太一般化,各种各样的实验都在这么说,没有个性。后来《小学数学教师》杂志在我校搞了一个“辩课进校园”活动,我们借此对名称进行了充分地研讨与论证:这一实验的亮点到底在哪里?研讨后发现,原来老师发挥的作用不是以前的替代,而是一种帮助、促进、催生,是在助推学生的学习。所以用“助学课堂”或者“助学法”更符合我们实验的旨趣。它既承认了学生的主体地位,又明确了教师所应发挥的作用和功能。它在本质上改变了教师的主宰、控制意识,改变了学生的依附、顺从地位;把机遇和挑战交给学生,把学习的主动权还给学生。名称是后面出来的,实验的过程却是和老师们一点一滴、扎扎实实地在实践教学中往前慢慢推进的。

    [袁贵仁]:

    关注课堂活力是课堂教学改革的一大亮点。为了实现这一目标,许多学校进行了大量的尝试与创新,比如“游戏进课堂”“语文戏剧化”“学生问满堂”等。于是,课堂上热闹异常,学生不断提问、不断对抗,展示形式也丰富多彩。然而,什么是真正的课堂生命活力呢?我们不妨听听“让课堂焕发出生命的活力”提出者叶澜的观点:“我不认为凡是让学生在课堂上当小老师、让学生问老师答,或学生互问互答才是改革,也不认为学生活动越多、教师讲得越少,课堂桌椅摆成六人组状而非秧田式,就是体现当代教学改革要求的课。”实际上,真正体现课堂生命活力的教学活动应该以问题解决为核心、以多维对话为形式、以思维产品为成果。如果教学互动不具备这3个条件,课堂教学就会偏离方向、劳而无功。只有学生在课堂上自由畅想、各抒己见、辩驳争议、论证事实,碰撞出无数个“精彩观念”,让学习过程幻化为奇妙的“生产之旅”,才会真正产生“课堂生命活力”。不顾学生创造力,不顾教学生产力,只是形式创新的知识搬迁,这样的“课堂活力”怎么会有“生命力”呢?

    早在几年前,一个由中国科学院农业政策研究中心、西北社会经济发展研究中心、陕西师范大学和美国斯坦福大学联合组成的名为“农村教育行动计划(REAP)”的研究团队在对农村教育开展跟踪调查时意外发现,农村孩子的学业进步趋势与同期的城市学生相比,差距有所扩大。