www.cqksy.com

2019年04月25日 13:34

字号 :T|T

    艾瑞深研究院对于“高考状元”的持续和跟踪调查以及高考状元的新闻能够在社会上引起巨大反响,在笔者看来这和我们的“高考热”、“高考情节”不无关系。在众人眼中,“状元”作为高中时代的佼佼者,以后踏入社会,也定应该成为所在行业的领军人物。然而,事实却令众人大失所望。众人的失望和不满情绪的产生与我们在评价人时的标准相关。确实,不能否认的是能够成为“高考状元”的人一定有着超出常人的坚忍不拔并且持久的耐力。但是,仅仅凭借一纸试题,就以一种应然的姿态把全部的期望寄托在这些“状元”的身上实在有失偏颇。

    语文教师培养缺乏有效机制。主要存在以下问题:一是语文教师选拨制度与合格语文教师标准缺失;二是缺乏对语文教师专业能力培养的机制,目前语文教师专业素养与学科能力整体偏低;三是师范院校语文教育专业课程缺乏特色,实践课程少,专业训练针对性不强;四是职前培养与职后培训脱节,缺乏整体培养规划;五是缺乏专业发展的认同感与成就感,自主学习与自我发展能力较弱,职业情怀趋淡。

    还有朗诵文章,也是有调子的。(后来据徐冬梅老师说现在正在申遗的是整个中国的吟诵,不是常州单项)

    增国学内容普涨。今秋即将投入使用的语文出版社新课本中,大幅增加了反映中华优秀传统文化的课文比重。一至六年级相关课文约占全部课文的30%; 七至九年级相关课文约占全部课文的40%,每册安排两个单元的古诗文。

    另外,现在多种教材都往人文素质教育靠拢了,这是个进步,也是课改推进的结果,应当充分肯定。但是也有两种情况,有的教材往素质教育靠拢,并没有脱离语文教学的规律;有的则轻视甚至违背了语文教学的规律,把语文的含量稀释了,甚至把教学秩序打乱了。

    这意思,是要儿童去读脱离生活的作品吗?你们这些教育家,拿儿童读物当成什么了?

    即便如此,在现有教育体制下,高校学费上涨确实是家长、学生不得不接受的痛,但这不意味着高校办学成本以及学费就没有下降的空间。完全可以通过改革教育体系来降低成本和学费。由此,也有评论者认为若把初中高中学制缩短两年,让学生16岁进大学,20岁大学毕业,很多学习可以放到工作中去学。那么,对于中学的知识完全不需要学习6年,学生的很多时间其实是在为高考做重复训练,大学其实也不需要学习那么多时间了都。

    不让教师在待遇上吃亏

    教师对学生固然是爱的奉献,但有时候,为了这爱能够尽可能地播撒,难免需要辅以一些小小的惩戒.惩戒,并不意味着没有平等;有惩戒,也不意味着不尊重学生。必要的惩罚也是爱,甚至是大爱。然而老师对学生的惩罚缺少社会支持。要知道,自由、平等、尊重也是需要通过学习的啊,甚至通过一定的惩罚才能够领会的。学生时期的放纵到了社会上,可能就是放大了的暴戾,学校不能给社会培养出一批批不知道惩戒为何物的无法无天者。

    屏蔽此推广内容  去年,国务院出台了《关于深化考试招生制度改革的实施意见》,正式画出了高考改革的路线图,针对高考改革问题也有不少委员提出了建议。全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄就曾在媒体上“炮轰”高考改革方向错了,也呼吁委员们要敢于向高考改革提出不同意见。

    但根叔毕竟看到了,说出来了,并做了一些力所能及的事情。这是他值得尊重的地方。莫以善小而不为,根叔的所言所行,正是我们的大学、我们的社会希望所在。

    总之,孩子进入初中以后,家长的责任更重了。这就要求家长掌握一定的教育方法和技巧,从而提高家庭教育的效果。

    这个环节,主要是检验本节课学生学习效果、学习目标落实如何。

    六年级,我们换英语老师了。第一天上英语课,当她走进教室的时候,全班沸腾了,这不是一年级教过我们的毛咏玲老师吗!毛老师已经做妈妈了,体魄比以前“strong”了,但她的眼光依然像以前那样锐利。很快,她就发现有几个“调皮鬼”在做“小动作”。立刻,她那欢快的语调停止了,开始发问。“我想问个问题,要把一头大象装进冰箱,需要几个步骤。”

    “7选3”带来了35种课程选择“套餐”,固定课表不见了,取而代之的是个性化课程表和走班制。

    第三,未来高考作文命题将更加开放,将会给学生更大的思维空间,培养学生的思辨意识,鼓励孩子独立思考,并能言之有理、言之有据。

    重点:我着重抓精读和泛读两个方面。

    学生最大的快乐是学习没有障碍并愉快地获得新知。学生的现实快乐的重要源头是学习轻松,且主要是心理轻松。心理轻松源于学得会、喜欢学,并不简单取决于投入时间之多寡。

    课堂教学改革强调激发学生学习的积极性与主动性,目的是改变应试教育过于注重知识传授的弊端。这个出发点无疑是正确的,然而不同地区、不同学校的实际情况不同,仅有“大方向”而忽视了立足自我,往往会备感艰难,难以见效。当课堂教学改革发展到一定阶段,各学校首先要聚焦自身问题、明确自我目标,然后“对症下药”,这样就能事半功倍。如果没有具体目标,只是“见什么学什么”,就很容易出现“瞎折腾”的现象,让学生成为试验品。如果先明确目标再寻找方法,就可以避免“比照葫芦画瓢”的问题,有利于学校选择性地制定改革策略,形成自我特色。不过,需要注意的是,学校在进行课堂教学改革之前,一定要明确“培养什么样的人”。明确了这个问题,改革就会“万变不离其宗”,不至于出现方向性错误。

    《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》提出要“推行高考成绩公布后填报志愿方式”。据悉,明年本市高考计划实行“出分后填志愿”。

  作为一家民间教育研究机构,21世纪教育研究院日前就刚出台的高考改革方案进行了公众网络调查。在回收的5871份有效问卷中,有80%的网友赞成高考恢复“全国统一命题试卷”。(9月10日《北京青年报》)

    义务教育资源均衡是篇大文章,需要动笔的章节还有许多。政府要在投入上一视同仁,按照标准化要求,补上短板。比如,要改善农村办学硬件、加大农村教师培训力度;要切实避免招生上的“掐尖”现象,实行对口升初中、初高中分离、提高优质高中招生名额分配到薄弱初中的比例,等等。

    关于“高考制度改革”,钟秉林指出,高考制度改革是一个系统化改革的过程,说它“牵一发动全身”并不为过。整个高考招生改革方案和有关政策文件的制定过程是通过了比较长时间的调查研究,比较系统的论证,并通过了严格的审核程序才最后出台的。解读高考制度改革方案要避免从“应试化”的角度去解读,因为这样可能就要走入歧途;此外还要避免“碎片化”的解读。

    值得思考的是,面对这海量的自媒体,我们是否具备独立思考和甄别是非的能力,是否拥有必要的“媒介素养”。何谓媒介素养?通常来说,媒介素养是指在人们面对不同媒体中各种信息时所表现出的信息选择、质疑、理解、评估、创造和生产能力以及思辨的反应能力。简而言之,就是民众面对媒介信息时有自己的思考和辨别,不仅仅是被动接受,而是批判性参与。

    对专业是否热爱,是否有科研激情,应该是选择读硕、读博的首要考虑因素,否则,读硕、读博就是一件无趣的事。博士以科研为业,接受严格的学术训练,具有某个方向研究的优势,他的特点不一定“博”,而恰恰是“专”。因此,笔者不认为博士毕业来当中学教师有优势,除非部分中学的学生学有余力,学校提前安排了大学课程。至于博士从事企业管理或是行政工作,也要看能否“得其所哉”。比如,法律学博士因有厚实的法学理论和丰富的案例知识,在司法工作中,可以少犯错误;医学博士阅读了大量的文献,见多识广,经过一定的临床实践,有可能降低误诊率。如果一名博士并不爱自己的专业,不能从工作实践中体会到学科趣味,他何必要去争取那个学位呢?

    ——提升收入水平。广西政策重点向集中连片特困地区乡、村学校及其他地区教学点教师倾斜;天津各区县可按照不超过现行绩效工资水平的10%增加乡村教师绩效工资总量;湖南2016年起将农村教师人才津贴扩大到全省所有国贫县和省贫县乡镇及以下学校。

    高考加分制度受到质疑和诟病,一方面有制度本身有待完善、加分项目设计不尽合理的原因,更多的是缘于执行过程不规范、管理不到位而产生的问题。舞弊造假、钱权交易、滋生腐败,并非高考加分制度本身所致,我们要坚决打击舞弊造假和腐败行为,增加高考加分的透明度,但不能因此全盘否定高考加分制度,那样无异于“把孩子和脏水一起泼掉”。

    学业水平成绩与高招直接挂钩

    2015年7月,入学一年的学生基本确定了要参加选考的3门科目。“开放选择后,640个孩子报上来的选择五花八门,多达34种,很多都只有一两个人选。”吴文广说。在最大程度满足学生的前提下,学校整合了一部分选择,确定了27种“套餐”。

    新的一学年又开始了,看着院里孩子穿着校服迎着朝阳去上学,真是发自心底的羡慕,原因是我当学生时那会儿没有。我说孩子穿着新校服真精神,孩子他妈说,这一身校服快1000块钱。这哪值这个价格吗?如果嫌贵孩子就不给报到……说起校服这茬儿事,有过经历的人都无奈地叹息摇头,似乎人人司空见惯见怪不怪了,都能发一通牢骚,但是一批批学生走进学校走出学校入学毕业,还得在这种家长不满意不情愿中给孩子购买那并非称心如意的校服。道理非常简单,买校服是硬性的,学校道理多多且能均站住理,不同意,可以,领着你孩子回家。到这儿会儿,家长们还有什么辙?客观地说,学生着统一校服的必要性无可厚非,家长学生也几乎没人反对,问题关键是那校服的价格,以及价格与质量的性价比是否合理,是否物有所值,钱花的是否冤枉。从这些年学校卖给学生的校服看,家长的反映是价格虚高,质量一般般或部分面料做工低劣,远不值付出的那些钱。现实是孩子要上学,学校规定必须穿学校统一定制的校服,不买不穿也可以,那就直接回家不必再来好了。因而,校服成了成绩之外上学的必须附加条件,必须人人个个都得买。所以尽管家长都心知肚明这校服根本与其价格不符,为了孩子也不得不就范,学校要多少只能交多少。对此,家长有愤懑有意见,但胳膊拧不过大腿,有什么辙?一句话,学校说啥就是啥,不服者可以给你孩子转学或叫孩子退学回家。当然了,学校也“讲理”,你可以到教育局反映啊,不行还可以到法院告啊。听着没错,哪个家长愿意走这条路?即使愿意,胜诉的把握有几分?你有真凭实据吗?退一万步,即便是你赢了官司,你孩子哪个学校还能接受?学校和学校在这个问题上是同命相连的一家人,校校相护是自然而然的,造了这家的反等于惹了这个区域所有的学校,后果很严重,说不准儿你孩子就成了本区域的“名人”了,成了所有学校的“畏惧”不敢接受之人,为了区区几百上千块钱引来的麻烦超过几个十几个几百上千的代价不说,弄不好真耽误了孩子的学业。谁愿意冒这个风险呢?也正因为基于此等考虑,校服价格虚高问题才这些年一直存在着。

    学业水平成绩与高招直接挂钩

    更重要的是,在目前的升学评价体系中,即便学校推出众多课程,学生能坚持选择一些与高考“无关”的课程吗?此前进行的高中课程改革,把课程分为必修课、选修课体系,设想很不错,但在具体推进过程中,却走调变形。鉴于学生实际面临的升学压力,有一些高中根本不开设选修课,把选修课的时间用来学习高考核心科目的内容,甚至不是高考核心科目的选修课也被边缘;那些开设选修课的高中,选修课也大多集中在低年级阶段,而进入高三,则将全部精力投入高考考试科目的复习。

    为高一级学校输送人才,帮助学生获得更多的知识、开阔眼界,是教育的重要任务之一,农村学校也不例外。问题是,现在的农村学校过分追求升学,相对忽视学生的全面发展,尤其是缺乏对学生未来生活的考虑。这也是一些农村初中学生辍学的一个原因,家长和学生觉得考大学无望,还是提前外出打工更划算。

    听课评课是中小学开展学科教研活动的常见形式。各级教研管理部门和各类学校教务部门都热衷于开展听评课活动,可是很多中小学一线教师却不喜欢开课,也不乐于参加听评课活动。可以说是“一头热,一头冷”。学者们对这种现象有过不少论述,认为原因是多方面的。其中一个重要原因在于专家或参加听评课活动的教师的评课不能让开课教师和参加听评课活动的其他教师“心服口服”。开课教师和参加听评课活动的教师表面上接受评课意见或建议,实际上内心并不认同,也就是“口服心不服”。这就导致听评课活动流于形式,起不到应有的作用和效果。那么,如何评课,才能让开课教师和参加听评课活动的教师“心服口服”呢?结合中小学教师培训和教研活动组织经验,我们认为基于以下五个维度进行评课,能够取得较好的成效。

    他表示,走班制作为中国高中教学的一种新生事物,既是大势所趋,但也应该在改革中充分考虑到各种现实情况,逐渐稳步推动走班制的落实。

    在翻看全国课程教材时,他表示很不赞成把古代经典诗词和散文从课本中去掉,“去中国化”很悲哀。一句“‘去中国化’很悲哀”,理清了传承与创新的本质关系,澄清了当下教育实践中的许多模糊认识,厘清了中国教育的发展流变。

    据媒体报道,近日长沙某学校两个班级学生发生冲突,原本前去调解的老师却因直接参与斗殴而被辞退。这条新闻在网络上引起热议,很多网友认为对老师的处罚过重,并担心从此再无老师在面对突发事件时勇于承担责任。 

    据报道,河北蔚县柏树乡8岁男孩被11名同学围殴致死,悲剧让人震惊,一个孩子还没展开的未来在这个夏天戛然而止。一个8岁的孩子,孤独地和老人生活在一起,父亲外出打工,母亲因贫困抛弃家庭。殴打他的是同村的孩子,在同一所学校上学,殴打的缘由竟是“闲来无事打人玩”。

    就孩子的教育而言,家长有什么需求呢?无论家长处于何种社会阶层,可以肯定的是,首先,普天下的父母都希望自己的孩子尽可能活得长。活得长意味着身体必须健 康。其次,普天下的父母都希望自己的孩子一生平安幸福。平安幸福意味着生活没有灾祸,即使遇到了困难,孩子自己也能够克服。毕竟父母总有走的那一天,孩子 终将要独立面对生活的艰难,这就需要心理要健康、乐观、坚强。最后,普天下的父母都希望自己的孩子做个好人,做正确的事情。没有人会去教自己的孩子去当坏 人,做坏事。在历史上,即使是土匪和黑社会头子,也一定要让自己的孩子去接受最好的教育,过正常人的生活。这三个需求是基本需求,其他所有需求都由基本需 求衍生而来,可以称之为“派生需求”。比如,“出人头地”就是一种派生需求。处于社会和经济地位较低的阶层,通常会希望自己的孩子能够出人头地。但出人头 地是为了什么呢?还是为了满足上述三条基本需求。对于那些接受过高等教育,社会和经济地位已经提升的一代父母来说,“出人头地”就不再是他(她)们的教育 需求目标,孩子上不上北大清华其实没什么关系——毕竟能够进入北大、清华的只能是极少数人——但做父母的总是希望孩子能够身心健康,接受良好的教育,未来 的生活平安幸福。

    “为使几万学子不用背井离乡就能获得优质的教育。”主政者——前涿鹿教科局长郝金伦改革之心拳拳。“我们的孩子不当试验品。”而家长爱子之心切切。

    报考提醒:对考生年龄提出要求的院校主要集中于军事、公安、刑警类院校,此外一些特殊院校以及一些艺术类专业,也对考生年龄有限制,希望考生在填报前仔细阅读院校的相关规定。

    如此,认清自己担任的社会角色就显得格外重要。就学生而言,其本职就是学习知识和提高素养,这不是不允许学生抱怨老师教授过程的种种不当,而是心中要有“尊师”二字。社会不管怎样发展,学生敬重和畏惧老师的意识都不应被抹杀。

    我看过一个日本做的调查,日本女孩子普遍不愿意嫁给有车有房、父母给准备好一切的男孩。

    高考临近,有的学校早就开始倒计时,甚至提出“600天冲刺”,并制作了各种各样的标语,比如“时间在流逝,梦想在临近”、“通往清华北大的路是用卷子铺出来的”等等。媒体每年就拿此说事,把批判的矛头指向学校教育。这是“站着说话不腰疼”,一所学校、一个正在准备高考但天资一般的学生,除了拼搏、努力以取得更好的成绩外,还能有什么更好的选择?

    2014年高考语文命题北京卷较以往有了很大变化。例如,作文题“老规矩”,以北京“老规矩”的当代价值为切入口,引导考生认知优秀传统文化,同时联系实际,加深对核心价值观的理解。这种命题既考查了学生的语文表达能力,也考查了学生对现实生活与传统文化进行“互动”思考的能力,在能力考查的过程中,促成学生的文化认知,体现出高考语文命题的引导意识。

    为贯彻十八届三中全会精神,落实义务教育免试就近入学要求,健全科学、明晰、便利的小学升入初中制度,规范招生入学行为,提高治理水平,促进教育公平,根据《义务教育法》规定,提出如下实施意见。

    我有一次去美国,登机口的检票员是个大胖子,帽子上的绳子都快挂不住他的脖子了,整个人看上去很滑稽,但他不在乎这些,反而把孩子们逗得哈哈大笑,骨子里透着幸福感。

    同辈压力的作用千万不可小视。一些考生即使知道自己的兴趣爱好,也常常成为同辈压力的“牺牲品”。如果一个省高考状元不报光华管理学院而是依据自己的兴趣报了北大中文系,那一定会显得“天理难容”,他(她)的家人、老师、邻居等周围的人肯定会极力反对。这样一来,状元选择非光华的专业所面临的同辈压力就非常大,高分考生报考热门专业的扎堆现象也就随之出现。

    按照我国现行的教师法,“自由教师”的管理本来不是什么问题,因为该法适用于“在各级各类学校和其他教育机构中专门从事教育教学工作的教师”。不论是做个体户,还是在线授课,都可以视为在教育机构中从事教育教学工作。因此,应该按教师法执行严格的准入门槛。但在现实中,“自由教师”的准入门槛却比体制内的学校低得多得多,有的则根本就没有门槛。原因在于,目前对“自由教师”、在线教育的监管还处于灰色地带。要规范“自由教师”的发展,需要明确“自由教师”的注册、管理制度,同时发挥市场机制的作用,通过教育消费者的选择,把不合格的“自由教师”淘汰出局。 

    根据国家的规划,我们面对的现实是,到2020年大学毛录取率达到40%。也就是同龄人之间,理论上讲,十个学生只有四个是可以读大学的。那其他60%的人干什么呢?如果能让其他60%的人愉快地从农、做工、经商或者从事其他职业,那么大学的高考就不会有这么大的压力,这样就可以比较从容地来改革高考。