报刊杂志订阅

2019年04月25日 13:24

字号 :T|T

    但是因为在乡镇在乡村在麦田的旁边,所以孩子们玩的地方可多了,并不比城市幼儿园孩子少。我指的是玩的地方玩的东西,乡村孩子们玩的都是自然的赐予或馈赠,比如春天到麦田里打滚摔跤放风筝,夏天到杨树林下捉迷藏捉知了捉麻雀,冬天到雪地里打雪仗堆雪人,秋天到丰收的田野里掰玉米挖红薯烤蚂蚱。这些是城里孩子没有的,玩不到的。

    但教育部副部长刘利民去年底曾明确表示,未来高考采取“学业水平考试+综合素质评价+统一高考成绩”,即意味着学业水平考试成绩,将直接作为高考录取依据。

    从2016年起鼓励支持在编公办学校教师、医院医护人员解除或终止事业单位聘用合同,流动到民办学校、医疗机构工作。上述人员可选择继续参加事业单位养老保险或参加企业职工基本养老保险,所在单位不得限制人员流动。

    孩子盼望暑假,一点不亚于成人盼双休日、法定节假日,如果单位把双休日、节假日给占领了,作为成年人可能会怨声载道或怒火中烧。暑假本是孩子的假日,却被老师、家长们安排得满满的,孩子们有可能迫于无奈表面上顺从,然而他们在内心深处又会怎样想?其实,无论是做人,还是做教育,很多时候多些换位思考、将心比心,很多问题便可迎刃而解。

    据小编了解,2015年北京高考四个重大变化中,考后填志愿和志愿“大平行”方案将使家长们在填报志愿时轻松不少。

    记者从日前在长春举行的“2014普通高中生发展指导高端论坛”上了解到,目前浙江省已经在全国率先试点高考改革,部分浙江的高中从2012年开始便在实际教学中实行了走班制。

    两个实验班专业明确报名要求

    “不得不承认,这种方便了广大考生的填报志愿方式,进一步放大了分数的作用,将‘唯分数论’推到了极致,导致了高校分数扁平化的现象愈发严重,高校‘等级’愈发明显。”胡向东接着说道,“往年有些学校可以因为学生填报失误而‘捡到’一些好学生,但现在,这些学校基本捞不到优质生源了。长此以往,学校的生源对象将固化,老师的教学思维也将随之固化,将从一定程度上抑制学校、学生的健康发展。”

    延长基础教育免费年限,是今年两会代表委员热议的话题。随着我国九年义务教育实现免费,逐步加快学前教育和高中阶段教育的免费进程,成为我国教育事业发展的一种必然要求。但不论是学前教育还是高中阶段教育,从国家层面推进免费都不可能一步到位,需要分步推进。

    当时,央视导演组十分诚恳地接受了意见,内部工作人员告诉黄安靖,在收到建议信后专门召开会议研究,每一年配备语言文字专家,将原来的流程改掉,之后每一年配备专门的文字组。“《咬文嚼字》就没再去过现场,央视春晚的文字水平逐年提高。总的来说,《咬文嚼字》咬的这些年,这次的冯氏春晚是差错最少的一年。”

    青春期的孩子常对父母有所不满,因为伴随成长而来的自我要求,总和父母的规定互相冲突,父母必须要尽力克服这种过渡期困难,让孩子顺利地成熟长大。

    其实,《意见》第十六条中,比职称外语和计算机考试有料的内容,要多得多。比如“合理界定和下放职称评审权限”,是要推动高校、科研院所和国有企事业单位自主评审,这不仅简化了职称评审工作,也让评审更能对接岗位需求。而对准入类和水平类职业资格的不同改革路径,清理减少前者,“市场化、社会化”后者,都是为了打破不合理的门槛限制,把能力水平的评定放在一个更公正、更开放的平台上。

    第五招,呼吸能调节孩子情绪。

    更多优秀寒门学子可自荐上名校

    与此同时,普法尊宪,不妨从基础教育做起。

    在《大学何为》的序言中,我曾谈到:“并非不晓得报章文体倾向于‘语不惊人死不休’,只因为我更欣赏胡适创办《独立评论》时所说的,作为专家而在公共媒体上发言,要说负责任的话,既不屈从于权威,也不屈从于舆论。大学改革,别人说好说坏,都可以斩钉截铁,我却深知兹事体大,休想快刀斩乱麻,毕其功于一役。历史证明,那样做,不只不现实,而且效果不好。”这本《大学小言》,同样如此。希望我所描述的香港的大学可以成为我们讨论内地大学问题时的一面镜子,但不是“砖头”;让我们理解我们走过来的道路,以及我们能够达成的目标。

    第三,并列式可以让“两个依据”各显其能。统一高考分数为高校划线依据,高中学业水平考试成绩等级为高校各专业选拔依据,考生在达到高校分数线的基础上可凭借自己相对优长的高中学业水平考试科目成绩报考喜欢的专业。但分数与分数相加让“两个依据”变成了“一个分数”,一个总分确实便于高校按分录取,但结果是把学生的学科能力差异淹没在分数之中,不利于缓解唯分数论对学生全面发展的影响,不利于按专业选拔学科特长人才,有悖于改革初衷。

    我们调查发现:大多数孩子的第一偶像是明星,因此父母在没有经过一番了解之前不要随意贬低孩子的偶像,最好是父母能根据偶像身上某些好习惯加以引导,让偶像成为榜样。

    “有学生想去外地读书,郝局长也会亲自劝说。”上述教育界人士表示,为了留下优质生源,涿鹿教育系统想了很多办法。比如涿鹿中学前任校长彭广森,专门在学校设立了初中部,就是为了把好苗子留下来。

    事实上,包括宪法、义务教育法、残疾人保障法等在内的多部中国法律都明确提出残疾人享受平等教育权,但长期以来,由于历史、社会、政策配套、技术手段等因素,一些残疾人参加高考甚至接受普通教育仍会遭遇“招生歧视”。

    说到这里,令人不觉为中国高校定位之难生出怜惜之心:让学生误以为自己还居住在象牙塔里,一心做学问,最后缺乏动手能力,会遭遇舆论的诘难,“百无一用是书生”;让学生提前作好职业准备,从先养活自己,到最后“行行出状元”,又会遭遇“胸无大志”的批评。培养精英,被批“高高在上,眼高手低”;培养劳动者,又被批“碌碌无为,雕虫小技”。不管有多少进步,中国教育似乎总是避免不了批评之声。当前,指责中国教育几乎成了国人的“天赋人权”,不需要知识准备,不需要方法训练,信手拈来,信口开河,信马由缰,最后信不信由你。如此态度斥之为“轻浮”已然不为过,更不可能就此促成中国教育之大踏步前行。

    周国平的“低分”给曹勇军带来了思考。曹勇军坦言,“作者并不知道作者想在文章中表达什么意思”这句听上去充满悖论色彩的话,暴露了当下语文阅读教育难言的尴尬。

    三中全会给饱受择校之苦的家长们带来了曙光。

    全国“两会”正在进行中,义务教育均衡等问题备受关注。昨天下午,教育部副部长刘利民通过教育部新闻办“微言教育”新媒体平台进行微访谈。对于最近大热的“多校划片”政策,刘利民表示,“多校划片”只是阶段性的补充措施,解决择校问题,最终还要靠扩大优质教育资源。对于大家关心的未来是否会实施九年以上免费教育,刘利民称,国家正在研究,将分步实施。

    “现在,我们已经成为教育大国,但还不是教育强国,下一步的目标是从教育大国走向教育强国。以高等教育为例,截至2014年底,全国共有普通高校2529所,各种形式的高等教育在学总规模达到3559万人,毛入学率达到37.5%。但农村孩子的比例还不高,因此要实现教育公平,提高教育质量。”全国政协委员、中国矿业大学(北京)副校长姜耀东表示。

    经过三年实践 , 原来担心“不拘泥”就是“超纲”的同志可以放心 ,没有超纲 ,中学教学没有出现混乱; 而跨学科知识考综合能力 ,比原来可以更好地考能力。在此基础上 ,笔者认为 ,今后应再进一步 ,一方面多种综合仍可作“ x”的选项; 另一方面 ,语、数、外、政、史、地、理、化、生都应当有部分跨学科的试题 ,当然 ,开始比例不能太大 ,今后随中学教改的深入 ,可逐步加大。

    当前,全国各地在推进过程中有许多成功的经验,但也一直伴着各种质疑与争论。所有的改革都关系到利益的调整与观念的更新,因此也必然伴有各种不同的声音。听取不同意见,权衡各种利弊,择善而从,这是教育行政的应然之义。所有的改革都意味着探索与逐步完善,因此失误也在所难免。不断在实践中反思并长善救失,这是有效行政的必然途径。(作者系江苏省教育学会副会长)

    培养孩子创新能力,我们特别要注意一个问题,就是绝大多数情况下,孩子的认知过程是不完整的。为什么不完整?这跟我们的传统观念有关系。大学老师一说创新就说中小学教育应该怎么怎么改进,我们有时候也觉得大学教育应该怎么怎么改进。今天中国的教育,它不是一个环节出问题了,是很多个环节都有问题,那我们就需要从文化层面上来寻找原因。

    当拜登说中国创新能力严重不足,也许我们会提出一个质疑:如果说中国创新能力严重不足,我们是怎么成为世界第二大经济体的?我们的宇宙飞船是怎么上天的?我们的航空母舰是怎么下海的?在30年前有吗?我们怎么能够在短短三十几年时间里面成为世界的大国?其实我们的创新并不是没有,这里要讲的是杰出的创新。我们是把宇宙飞船送上了月球,但是美国前总统候选人罗姆尼也讲过,他说我们即使把宇航员送上月球,也只是看一看44年前美国插在那里的国旗,美国在44年前就把人送上月球了。这不是我们的原创,是踩在别人的肩膀上走的。

    王蒙:这本书更多是描写新疆维吾尔族人的生活,能给读者提供很多新信息。其中写生活、文化、时代的部分,虽然时过境迁,可能有些不合时宜的地方,但总体来说,它用现实主义写法,对人、边疆、边疆风光、日常生活的描写是不可替代的。

    “中国高等学校需要科学定位、各安其位、多样化发展,不能全是一个模式、一刀切。要调整学校的发展目标定位、调整发展方式,加强内涵建设,一步一步地往前走。学校办得好不好是要接受社会检验的,特别是在市场经济发展的背景下,学校如果没有自己的特色,都在互相攀比,首先会带来生源危机和毕业生就业危机。”

    对于“学霸笔记”,有人认可其价值,也有人持否定态度。“学霸笔记”得宠源于它的“学霸”光环,专家建议学生应科学理性对待。

    例如《红线毯》,也是宫里的加工订货,前半形容那地毯花色特别美,又厚又软,到什么程度?“美人踏上歌舞来,罗袜绣鞋随步没”。人踩上去整个脚就陷进去了。

    北京市教育考试院表示,文科综合注重考查学生综合运用所学基础知识、基本原理、基本观点和基本方法,从不同角度发现问题、分析问题和解决问题的能力。

    二是,在美国金融和硅谷高科技行业中,印度裔高管远超华裔。大家熟悉的谷歌、微软、Adobe、软银、花旗集团等公司的CEO 都是印度人,在这种级别的美国公司中似乎想不起一个中国人CEO。公司副总裁一级的印度人就更多了。而且,不只是美国企业界里中国人和印度人的反差这么大,在大学里也如此。比如,几年前美国主要商学院中,有12个在选拔招聘商学院院长,其中有10个给了印度裔聘书,没有一个给中国裔。尽快后来一些印度裔谢绝了,但这本身也反映出中国和印度之间在教育、文化上的差距。

    变化5

    13.2007年07月28日

    高考改革同时又是非常敏感的话题。敏感是因为它牵涉千家万户的神经和利益,个人理性和集体理性往往是相互冲突的。个人理性很可能会导致集体的非理性——当每个人都在追求个人利益最大化的时候,最后的结果很可能是所有人利益的最小化。为了解决这个问题,需要由一个代表公共利益的机构——往往是政府——从公共利益最大化的角度出发去建立社会契约,进行制度设计,以最大限度地实现个人利益最大化和公共利益最大化之间的“通约”。当然,当他们这样做的时候,有时候也会不得不牺牲掉一小部分人的个人利益。这就是少数服从多数的民主原则和政府的由来。就制度本身而言,高考改革方案不可能实现每一个人的利益最大化——高考本身就是竞争性的选拔,胜出者只能是少数,不可能通过高考满足每一个学生上好大学的愿望——只能根据效率和公平原则,最大限度地满足多数人的符合实际的现实愿望。

    比如,去年在山东,一本一志愿投档后,有普通文科10所、普通理科15所院校生源不满。在文科未投满的10所高校中,不乏一些颇有知名度的高校,但无一例外,这几所高校都是理工科特色鲜明。考生和家长很清楚,这种理工科高校的文科类专业往往是新设专业,师资力量不强,就业不好,不值得报考。

    好老师的道德情操最终要体现到对所从事职业的忠诚和热爱上来。好老师应该执着于教书育人。我们常说干一行爱一行,做老师就要热爱教育工作,不能把教育岗位仅仅作为一个养家糊口的职业。有了为事业奋斗的志向,才能在老师这个岗位上干得有滋有味,干出好成绩。如果身在学校却心在商场或心在官场,在金钱、物欲、名利同人格的较量中把握不住自己,那是当不好老师的。

    将改革付诸实施,需要对可能带来的新情况、新问题进行预判,学校的教学管理和师资配备、教师的教学方式、学生的学习方式也要做出相应调整和改变,这是确保改革顺利推进的重要前提。

    回归艺术与生活的本位,“艺考”才能迎来原本应该属于的理性时代。

    从考试变化分析,上述23个省份均在改革方案中明确将推行“3+3”模式,除语数外之外,3门选考科目中,“6选3”模式成主流,即从思想政治、历史、地理、物理、化学、生物6个科目中自主选择3科作为考试科目。

  高考改革的实质性脚步迈出去之后,其良好的制度设计本意,能否化为良好结果、让大众点赞,更多还要看它的准备、执行和监督水平。

    斩断替考利益链,捍卫高考公平。《人民日报》在《斩断“替考”的利益链》一文中指出,正是当地存在高考组织、监管等方面的漏洞,在分数、金钱等诱惑之下,一条隐于高考洪流之下的利益链才有了生存土壤。

    我们要追求的理想究竟是什么?考一个好大学,上个重点学校,如果这些是理想的话,就不用改了。如果清华、北大就是理想的话,也不用改。我个人认为,新教育文化的更新和启蒙很重要,如果永远沉溺在分数至上、考试至上、望子成龙的文化中,中国的教育不会有出路。

    这才是我国发展教育的根本出路,不但拯救面临生源危机的高校,也为受教育者提供多元成长的空间,把基础教育从应试教育中解放出来。如此,才能从根本上缓解整个社会的高考焦虑。

    2014年教育领域的第一个硬骨头,就这样硬生生被啃了下来。

    义务教育首先是国家的义务,是政府的义务。实施义务教育是国家行为、政府责任,体现的是国家意志。国家通过立法保障适龄儿童少年平等接受义务教育的权利并督促落实。政府将义务教育纳入基本公共服务,合理布局学校,均衡配置资源,统筹交通服务,落实财政投入,资助困难学生,完善课程标准,组织教师交流,建立校舍安全保障和校园周边综合治理长效机制,开展督导评估,保障义务教育实施。

    王旭明声称不敢在教材上动,但实际上,拥有语文教材“牌照”的语文出版社近年来还是动作不断。从“周杰伦的歌词进教材”到弃用“谁是最可爱的人”,都引起过不小的争议。