psper

2019年04月25日 13:32

字号 :T|T

    也是不久前,“美国高考”(SAT)的主办方大学理事会发布公告称,因发现东亚地区考场出现大面积舞弊事件,需要对2015年11月份的SAT考试进行全面复核,考试成绩将延迟公布。自去年10月以来,大学理事会已连续多次因中国考生大面积舞弊而延迟公布成绩。同样,去年10月,雅思举办方取消了350名中国考生的成绩。其原因有二,一是写作雷同,二是错误雷同,舞弊明显。

    在笔者看来,在国家考试招生制度改革方案出台前夕,媒体和民间共议这一话题很有意义。但是,讨论前最好先厘清其中的三重关系。

    大学教育只有提高了教学质量,“严出”的要求才能体现在每一个学习阶段,学生也会感到差之毫厘失之千里的紧迫感,不断通过筛选找到更加适合自己的位置,从而提高含金量,增加竞争力。

    变化1

  1月12日,陕西省西安市,位于某宾馆的2015年陕西省普通高考[微博]美术类专业考试阅卷现场,1000多平方米的大厅内摆满美术作品,6位评委老师在评卷现场推敲评点试卷。CFP供图

    丁女士:比如说你是个B,B就很宽泛了,假如说35%的孩子是B的话,你是第16名和你是第50名是一样的,压力小多了,35个孩子我们是站在同一条线上,并不是说我考了只差零点几分,零点几分,现在分数咬的那么紧,一分就要差出好多个名次。

    学生在食堂的感知和体验,在某种意义上也是学生是否拥有足够尊严和体面的一面镜子。说到底,学校运行得好不好,不在于是否存在矛盾冲突,而在于能否很好地容纳和化解矛盾冲突。尊重和回应学生正当的利益诉求,矛盾冲突就能得到及时的纾解,不至于阻塞汹涌。这样的校园生活,才会更安全、更有品质、更有情怀。

    记者:您认为此次高校评估改革意图是什么?给高校办学释放出什么导向?

    考试招生制度改革的出发点在于如何在基础教育阶段培养并遴选出优秀人才,“促使人才选拔从只看冷冰冰的分,到关注活生生的人,实现知行统一”。高中取消文理分科的尝试在考试科目层面进行了变革,不过仍需要科学可行的录取制度与之进一步对接。

    四高等学校连续几年扩招 ,到 2001年 ,全国普通高校在校生由 1998年的 643万扩大到 1214万,增长了 89% ; 同期高等教育毛入学率由 9. 8% 提高到13. 2% 。 2002年,普通高校招生 275万,全国考生527万 ,录取率超过 52% 。毫无疑问 ,连续扩招使高考竞争程度极大地缓和了 ,但同时 ,名牌大学、热门专业的竞争却加剧了。

    文综选考模块有删减要注重知识间内在联系和其他学科相比,文科综合中的三个学科变化都不算大。中山市教研室政治、历史、地理教研员称,考试大纲修订对备考不会带来特别大影响,但备考时,要注重知识间的联系。

    免费师范生是乡村教师队伍的重要补充力量。山东鼓励市、县(市、区)政府与省内师范类高校开展校地合作,联合培养培训,支持有条件的市开展定向招生、定向培养、定向就业,计划从2016年至2018年共培养1万人;北京探索通过师范院校招生指标定向到区,相关师范生就业3至5年后可定向免费直读教育硕士学位;宁夏自2016年起将地方免费师范生计划由每年200名扩大到300名。

    中国教育这些年来的发展非常快,在这样的背景下,钟秉林表示,“我长年在教育界工作,依然觉得压力很大。”这种压力在哪里?钟秉林为我们梳理了一个中国教育发展的现状:中国教育在规模上不断扩大,普及化程度不断提高,用义务教育举例来说,现在的义务教育已经全面免费实施,学前教育和高中阶段教育也在加快普及的步伐。现在中国的职业教育在大力地发展,高等教育已经进入了大众化发展的新阶段……“现在上学非常容易了,但老百姓的愿望也发生了变化,都想让自己的子女能上好学校。现在的主要矛盾已经转化为‘上好学校难 ’、‘优质教育资源严重短缺 ’。”

    此外,对必须保留的补偿弱势群体的照顾性加分,改进方向主要是提高其“靶向性”,细化政策和执行过程,避免优势阶层子女和已享有优质资源的学生“搭便车”。量大、面广的少数民族考生加分应当确立新的原则,比如:需要加分照顾的主要是居住在民族地区、边远和贫困地区的少数民族学生,应当明确取消出生和生活在城市、已在城市学校就读多年的少数民族学生加分。

    学业水平考试成绩以“等级”或“合格、不合格”呈现。计入高校招生录取总成绩的学业水平考试3个科目成绩以等级呈现,分为五个等级,位次由高到低为A、B、C、D、E,具体比例由各省(区、市)确定,原则上为A等级15%,B等级30%,C等级30%,D、E等级共25%;E等级为不合格。将来大学招生录取时,不同的专业会公布对学生不同的等级要求。

    2014年高考语文命题北京卷较以往有了很大变化。例如,作文题“老规矩”,以北京“老规矩”的当代价值为切入口,引导考生认知优秀传统文化,同时联系实际,加深对核心价值观的理解。这种命题既考查了学生的语文表达能力,也考查了学生对现实生活与传统文化进行“互动”思考的能力,在能力考查的过程中,促成学生的文化认知,体现出高考语文命题的引导意识。

    猪宝宝很为爸爸妈妈担心。他无论怎么使眼色,爸爸妈妈也不看他。小兔子一家开心地笑了。他们准备的胡萝卜,看来很对猪宝宝家的胃口。至于猪一家流口水和“吧嗒”,他们认为是很正常的事。 “我忘记了一件事。”猪宝宝突然说。他说着就跑了。他趟过一条河,穿过一片树林,爬过一道坡,越过一大块农田。猪宝宝跑到家了。他拿了一小二大三块毛巾,又抽了几根绳子,然后跑出门。他越过一大块农田,爬过一道坡,穿过一片树林,趟过一条河。猪宝宝从来没有这么快跑过,但他还是催促自己快一点。

    所以总体来说,在衡水中学,学生的交际圈是比较小的,同学之间的关系比较淡漠。一方面这可能使远离家庭的学生失去了友情这样的感情寄托,但是另一方面,这大大降低了同学之间发生矛盾的频率,因为大部分时间大家都在学习,并没有冲突的契机和时间。

    凤凰网教育:像上海纽约大学、昆山杜克大学这样的学校,如何保证它的教学质量?多大程度上能对中国教育创新做些改变?

    误区三:误读生命活力

    综合素质评价明确5程序

    这一点,江苏高考考场作文的实际,足以作为明证。据2013年6月20日的《扬子晚报》有关现场阅卷的情况报道,由于材料中的最后一句话是“小小的蜡烛竟会产生这么大的影响”,受这句话的‘启发’,差不多有七成的考生都在论述‘小与大’的关系,虽然也算切题,但写的人多了也就成了大路货,而且大多考生写的枯燥乏味,很难得到好的分数。

    桃桃在学校经常会受到老师的批评,她懒得写作业,就花钱雇人写;她懒得背书包,花钱雇人背。她什么事情都可以用钱搞定,唯有成绩是她的心头大患,她没办法雇人替她考试。老师批评她,她会反驳说:“我爸爸说了,我不需要什么出人头地,以后我只要能管理我家的生意就足够了,做生意是学校教不来的,这个要靠天赋。”老师从此懒得理她,任由她在学校混日子。

    根据浙江省教育厅的解读,改革方案的核心理念是在确保“公平、公正”的前提下,“扩大教育的选择性”。首先考虑是否有利于学生选择,是否有利于高校自主权扩大。“因为好的教育,必然是在学生、学校不断的选择中实现的。”这的确是一个相当先进的理念。果能实现,必将是中学基础教育和大学招生录取改革的重大突破和福音。

    三国时王弼在注释《老子》时曾说:“美者人心之所乐进也,恶者人心之所恶疾也。”以近年的流行文化而论,“以丑为美”是反人心之常而行之的行为,不是在追求“乐进之美”,而是在张扬“恶疾之丑”。

    “今年的中考政策变化很大,对我们这些非教育强区来说是利好。之前很多对改革持观望态度的教师或者家长,今年中考后一定会有所转变!”丰台区那所优质小学的校长说。

    之所以会出现上述分化的现象,原因是多方面的:

    缺乏人文教育,就会出现价值评价颠倒、价值观念混乱、精神空虚、信仰失落、精神危机等问题,社会的安定和发展就会受到威胁。在加强科学教育的同时,要加强包括艺术教育在内的人文教育。要通过人文教育和艺术教育,不断提高广大学生的品位和格调,引导学生去追求一种更有意义、更有价值和更有情趣的人生,引导他们不断提升自己的人生境界。

    □尽管能够理解高考改革的深远影响和意义,但并不希望自己的孩子成为第一拨儿“尝试者”

    首先,学生已经有了充分的自我认知、学业状况分析、以及对职业理想的梳理。

    从地域上看,生源危机在全国范围内蔓延,从学校看,生源危机已经从专科向本科高校蔓延,部分211高校在一些省份也出现了招不满的情况。

    经典并非专指中国古代的“经书典籍”,乃是经历史长河沙汰,至今仍生机勃勃的书籍,这才真正算经得起时间的考验。青少年现在不爱读经典,反而爱读畅销书、流行书、浅显易懂的书、马上有用的书,实在是受了网络文化和商业文化的蛊惑。如果说书籍是精神的食粮,那么在时间面前,大多数化为粪土,极少数才变作佳酿。村上春树说自己通常不看还在人世的作家的书,话虽偏激,道理深刻——我想他是担心误食“粪土”。

    一是要以正确的语文观为指导,借鉴语文教育历史经验,遵循人的成长规律、语文学科教育教学规律以及语言学习规律,对语文教育进行整体设计,使其形成纵横交叉、互为一体的语文学习体系。

    “研究型”考生性格标签:严谨缜密、勤学好问,善于观察分析、逻辑推理,喜欢以理性思考的方式探究事物。

    凤凰网教育:现在很多中国人用脚投票,中小学阶段就出国留学,留学低龄化趋势明显,未来有没有可能造成中国无才可用,或者人才资源恶性循环?

  高中学业水平考试要考十几门课,会不会累倒学生?高三一年是不是可以心无旁骛,只学语数外?学生什么时候确定计入高校招生录取总成绩的3个科目最好?今天下午,教育部基础二司司长郑富芝、副司长申继亮通过教育部新闻办官微,解读了近日刚亮相的《普通高中学业水平考试的实施意见》。

    如此展望会给人过于乐观乃至于一厢情愿之感,但我们仍然坚信,主张公考热持续降温对中国社会进步和教育发展能够产生积极推动作用的观点,不至于毫无道理。

    每年高考放榜,超级中学因“瓜分”北大清华大部分在本省的录取名额而广受关注,对于超级中学,舆论又爱又恨,爱的是能有这么多学生考进清华北大,证明学校办学牛,而恨的是,这加剧了当地的升学应试竞争,一所或几所超级中学的存在,不是当地基础教育的福音,而是对基础教育生态的严重破坏。但值得注意的是,每年这样的讨论,都草草收场,到了最后,支持超级中学者通常拿出的反击利器是,对于不发达的农村地区学校来说,超级中学给农村孩子考进名校改变命运的机会,何错之有?不发达地区的学校,能像城市学校那样对学生进行素质教育吗?有舆论嘲笑国内超级中学盯着北大、清华,而城市家庭已经把目标对准国外名校,这非但不会让超级中学降温,反而会更让他们来劲:城市学生可以拼爹出国,农村孩子只能靠自己。

    王旭明对课文《斑羚飞渡》有不同看法,只是《斑羚飞渡》还在课本中,这也许会让那位上课的老师很为难;如果让有独立思考意识的教师来上,肯定一肚皮不合时宜:为什么要“打猎”?为什么要残忍地把一群羚羊逼到悬崖边?斑羚的“牺牲一半挽救另一半”,哪来的这种事?据说作者语焉不详,可怜的是学生还得谈老羚羊的“无私奉献呀,勇敢付出”。即使一时无法淘汰这样的课文,也应当可以有变通,这需要教师有胆识。“听说读写”,关键的是“想”,语文教育要教会学生阅读思考,形成个人见解,教师要有智慧启思导疑,让学生通过语文学习获取教养。

    其次,学生综合素质评价体系,则是改革的另一只手。

    沃建中表示,随着当前高考改革,必须让孩子在中学时代就建立“职业中心意识”。一个人在受教育阶段有了“职业中心意识”,可以很好地在自己的学业生涯和职业生涯之间搭建起一座桥梁,从填报志愿开始,到大学期间对自身知识与阅历的丰富,都懂得为自己理想的就业做一点具体的准备,增加自己的竞争砝码。

    对于教育和教学,教育工作者和关心教育的人都有很多看法,甚至是怨言,而且抱怨已久。就我个人经验,从1977年进大学,然后读研究生、做老师、当院长和校长,直至创建和运行国际大学,可以说三十多年来耳边的这类怨言一直没断过,但也没看到有多么大的改进。为什么老是不变呢?

    提倡科学主义的结果必然是一切教学活动的技术化,规范化,变成可批量操作的行为,凡事一刀切。什么都是量化。

    “县管校用”制度也是一种有效的约束。成都打破“一校所有制”,教师人事关系由县级教育部门统一管理,在城乡大盘子里统筹使用。这种管法,如同当兵就要扛枪站岗一样,让统筹使用成了教师职业的应有之义,谁也没什么话好说。

  管理的改革和创新是上游,是基础性的,是首先需要改革的方面。管理上的放权,将为办学和评价上的创新提供空间,牵一发而动全身。

    9.改进录取方式,创造条件逐步取消高校招生录取批次

    作为利益相关者,学校管理者和学生不能成为对立的两极,而是要在尊重学生利益诉求的基础上,实现双方的有机衔接和良性互动。校方只有在提高食堂饭菜质量、优化食堂就餐环境上多下功夫,才能真正“发挥作用、实现价值、赢得尊重”,得到学生的喜爱和社会认同。

    高考制度是目前中国仅有的几个基本剔除了人为因素的刚性制度,分数面前人人平等(当然地区差异依然很大),考生的所有素质都被化约为应试教育中那些可量化、可比较的直观数字。尽管社会各界都明白“唯分取人”未必合理,但一般老百姓不这么想,他们要的是公正,要的是与上流社会同样的权利,这些年围绕着高考的争论,社会舆论关心的焦点不是考试和招生方式是否合理,而是是否真正实现了分数面前人人平等,如何将权力、金钱和地区差异的因素排除出去。

    第一步——压缩语段:表演艺术家认为,演员可以改剧本;剧作家认为不可随意改动剧本。

    为此,笔者以为,教师的职称评定不应受过于严格的名额限制,也不应划定级别上的休止符,而应该以一定的期限为标准,达到相关标准的教师即可享受相关级别的职称待遇,达到规定年限后再重新、从实评定,低职高聘、高职低聘等都当属情理之中。至于教育主管部门,应该制定相关级别职称教师的评定标准,依据教师在一定期限内的工作态度、能力和实绩情况,遵循就低不就高原则,给予教师科学的评定,这种弹性的职称制度,完全依据教师教育教学的工作实情,能够客观公正地反映出教师评定前、评定中和评定后的工作状态,这才是适合教师成长的职称制度。