promptly

2019年04月25日 13:32

字号 :T|T

    计划招生体制下供需矛盾突出 调控只能局部推进公平既然“减招”是调控的一部分,那调控的效果又如何呢?让各省考生家长拿来比较的的招生指标、一本录取率,仍是萦绕在他们心头的魔咒。谁都想为自己争取最大的利益,那究竟如何定义公平?在配额的政策面前,中国每年都会出现大批“高考移民”,利用政策的漏洞破坏公平竞争的机会,只是换一个城市,就能获得进入优等大学的资格。

    学旅组诗

    今人不可能多读古文,但不可不读

    如果只是盲目地通过扩招、增加大学的毛入学率来解决,那还是会出现不少问题:第一,钱从哪里来?第二,这些大学生将来怎么消化?这容易造成人才的浪费,因为有些岗位是不需要大学毕业就可以做的。比如说前段时间复旦大学图书馆要招一名古籍修补的员工,我的要求就是有兴趣、愿意干,手要巧、动手能力强,因为工作性质相对枯燥,我当时提出中专生都可以,但相关部门说不行,后来我也做了妥协,招了个大专生。我考虑到,这项工作的很多技艺,包括古籍知识都可以在工作中再学,类似这种现象的很多,这实际上是人才的浪费。

    回归艺术与生活的本位,“艺考”才能迎来原本应该属于的理性时代。

  亲爱的年轻朋友们:

    河北一所高中的校长曾告诉笔者,现在我国中学办学越来越难,从上个世纪90年代,比拼高考上线率(包括高职在内),发展到本世纪初比拼本科率,进入2010年后,比拼一本率,这几年则比考上几个北大、清华。他十分不解:难道办学追求的就是考几个北大、清华?在目前的高考制度之下,一省的北大清华录取名额是一定的,有必要为争抢名额而“厮杀”吗?

    “为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”这句著名的“钱学森之问”,许多人都在试图破解,但有些人给出的解决之策却南辕北辙。比如,有人主张孩子在幼儿阶段就要学奥数、做习题、背古诗,认为这是培养未来杰出人才的妙招。殊不知,正是这种违背规律的学习方式,耗尽了孩子的兴趣和好奇心,这种超前、过度的教育方式,恰恰就是培养不出杰出人才的重要原因。

    过去,语文考试常被指变态。比如,作者本人阅读了自己的作品后回答“作者的意图是什么”的问题也会答错,作家考语文不及格等等,语文考试沦为坊间的笑料。其实,这样的指责不都是公平的。固然试题中的填空、选择等客观题型有改进的余地,但不应该从根本上否定阅读理解文本作者言外之意、弦外之音这一类题型存在的必要性。毕竟,通过阅读考查学生在逻辑分析、推理判断等方面的能力,是衡量一个人是否“聪明”的标准,也是一个人语文能力的体现。提高学生对语言文字的推理能力、挖掘文字背后的深层含义,则是学生必备的阅读技能。

    笔者最近接到好几位朋友的电话,让对他们的孩子如何选专业提点建议。当笔者问及孩子的爱好、兴趣时,有家长这样回答“没什么爱好,也没什么特别的兴趣”。这种回答其实有一定的代表性,在笔者看来,比“学非所愿”更可怕的是“学无所爱”。如果学生不仅对所学专业不感兴趣,对其他专业也不感兴趣,这样即使转了专业也是徒劳。对于这些学生而言,不管选什么专业都是“学非所愿”。

  高考(课程)改革,尽管这个2014年在浙江省教育界以及学生和家长中引起“地震”级效应的词语已经为全社会熟知。但作为这项改革总设计师的浙江省教育厅长刘希平还是更严谨地称之为,高考招生制度改革。

    就近入学的改革,其实就是在维护教育公平,化解民怨,即把各种通过钱、权、关系进行择校的不良渠道堵死。此举固然令一些家长措手不及,引起了不少争议,但还是得以在磕磕碰碰中顽强推进,关键就在于公平这个出发点。当然,也应看到,择校热的背后,实质是对优质教育资源的巨大需求。如何实现不同地区、不同办学体制下的教育发展均衡化,让家长们不再为学校之间的醒目差距而纠结,则是更为复杂的课题,也是保障入学公平乃至教育公平的治本之策。

    这些问题不弄明白,不做解决,悲剧就一定会重新上演,程春明就肯定不是最后一个。

    上海进才中学语文教研组组长孙翔老师告诉记者,虽然课程标准尚未下发,但高一语文教学已经就新高考作出改变,“课外阅读现在作为重点课来上。”学校现在每周一节阅读课,要求学生做读书笔记、摘抄点评,并每月要求学生看一本推荐书,去年12月的推荐书是《苏菲的世界》。

    根据教育学的经典理论,一个孩子到了高中,很难有什么人能对他(她)产生重大的影响。没理论凭经验我们也知道,我们对小学老师、初中老师有一种亲近感。因为小学老师给一篇作文打了一个高分,从此喜欢上写作的不计其数。一个孩子到了高中,社会学理论告诉我们他就是要逆反,反谁呢?谁管他他和谁反,首当其冲的就是老师还有家长。不逆反无法长成一个独立的人,没办法的事。

    有线电视作为一把双刃剑,在带给人们前所未有的视听体验的同时,也带来了良莠不齐的复杂信息。为了规避负面信息的消极影响,给孩子创造一个良好的成长环境,“海龟妈妈”采取“因噎废食”的办法停掉有线电视,试图让孩子处于一个“真空地带”,这种“温室的花朵”,将来能否独自承受现实的风吹雨打?

    第一,何谓“见义勇为”?遇事机智报警与奋不顾身挺身而出哪样才算?高中学生在校主要是学习,就是上体育课活动量也不大,无论是救落水儿童还是与歹徒硬拼,有多少人有合格的身体素质?多少成年人救落水儿童都牺牲了,何况我们这些刚成年或未成年的高中生?

    今天,中国的教育事业取得了举世瞩目的成就,许多数据已经达到或超过发达国家的平均水平,但教师在人们心目中的形象似乎越来越差,喜欢从事教育事业的人似乎越来越少。媒体上,经常可见关于校长和教师“虐童”、性侵的报道。教授被称为“叫兽”,专家变成了“砖家”。曾经何其崇高的“天地君亲师”中的“师”,已经演变成了令人厌恶的“眼镜蛇”。从表面上看,人们对教师还算客客气气,但那只不过是因为孩子在学校上学,内心深处又何曾对教师有多少真正的敬重与尊敬呢?等到孩子毕业了,又有多少人还会怀着感恩之心去问候老师呢?“万般皆下品,唯有读书高”,我们这个民族曾经把知识看得何等神圣,然而,今天我们既不尊重知识,也不尊重传授和创造知识的人——教师,更因此不愿意从事教育工作。“家有三斗粮,不当孩子王”,即便是教师自己的孩子也不再愿意继续教书育人。那些曾经令我们无限敬重的教育世家已经渐渐消失在历史深处。

    从初中开始学习声乐,宋小雨的理想是考进中国音乐学院。从高中开始,父母就带着她到北京找老师。“去北京上一次课来回的车费、住宿费、课时费一趟下来要花费一千五左右,一般两周去一次,坚持了一年多。加上小三门,学习声乐到现在最少花了五六万。所以今年一定得考上,重考一年的费用也不少”。“家里不富裕,但父母还是全力支持。”宋小雨坦言,参加艺考,就是为了圆自己一个大学梦。未来就业方向在何方,她还没有认真考虑,“以后我不一定从事声乐专业,但目前,我需要一张大学文凭。”

    何女士哽咽着继续说:“丈夫在七中工作了一个多星期后回到家里,跟我说他现在压力很大,想不到他会在9日早晨做出傻事……”

    现在无论是中小学生还是大学生,英语水平普遍比20世纪90年代以前的学生高许多。显然,高度重视英语有利于学生英语水平的提高,但也同时导致了全民过度学英语,由此带来了一些问题,主要有以下三点:

    我们可以思考一下,孩子的小脑袋瓜里总会有无数的“为什么”很多父母都有被孩子问的哑口无言,无可奈何的时候。陶行知先生曾说过“如果能把孩子的问题都解答出来,十个博士也毕业了。”“发明千千万,起点是一问。禽兽不如人,过在不会问。智者问得巧,愚者问得笨。人力胜天工,只在每事问”。孔子“入太庙,每事问”。 孔子也提倡学生提问。教育的本质就是人跟人的交流,就是老师和学生的交流,思想的碰撞。但是中国孩子上课是不许说话的,一个班级有几十名学生,一节课40分钟,老师的课堂时间均分给学生,每个孩子平均一分钟左右,因此孩子几乎没有问问题的机会。小时候没有机会提问,大了以后,当老师提问的时候,都慌忙低下头去翻书去找标准答案,基本上不再去思考了。

    “‘十二五’期间,天津人口以每年五六十万甚至上百万的速度增长,面临的问题是教育资源永远是短缺的,怎么建怎么不够。教师队伍建设提升空间很大,农村小科教师结构性缺编。”天津市教委主任王璟说。

    走进学前班,诺大的教师只有8个孩子,显得有些空空荡荡,地板是几十年前垫了土的红砖,深冬时节,这里既没有空调,也没有暖气,只有一个蜂窝煤炉子,烟囱直挺挺的平躺在地上,校长孙淑景苦笑着解释,这是想把炉子改造一下,让它更好用些。

    英语在高考中的地位经历过跌宕起伏。1977年恢复高考后的最初三年,虽然也有外语(主要是英语)科目,但是除报考外语类学科作为必考科目,一般考生并不是非考英语不可。后来将英语列为必考科目,开始分值为30分,后逐渐增加到100分。直至1999年推行3加X科目改革之后,语文、数学、英语三门主科各占150分,英语成为中国高考史上备受重视的重要学科之一。

    根据教育部要求,今年自主招生在报名审核方面,由往年的中学推荐变成了今年的“考生自荐”,有意愿、符合条件的学生均可结合自身学科特长和创新潜质情况,在网上向试点高校提出申请。同时规定,为保证考生机会公平,“试点高校不得向中学分配推荐名额”。

    高考成绩:644分

    “为者常成,行者常至”。负载了传统与现实的交汇与交融,承受着艰辛与光荣的历史和未来,今天的中国,面临的问题与优势一样大,面对的挑战与机遇一样多。新的时间窗口已经打开,放眼未来,中国道路发展与完善的过程,正是我们国家走向现代化的过程,也是我们民族走向复兴的过程。让我们紧密团结在以习近平同志为总书记的党中央周围,携手同心沿着这条道路走下去,我们将一起实现“两个一百年”奋斗目标,一起走向中华民族期盼百年的伟大复兴。

    若进一步追问,同在一个教育行政管理体系下的教师,为何在城镇和乡村会出现那么大的差距?其实,导致城乡教育差距的根本原因,是没有把村民和市民享受义务教育公共服务摆放到平等的地位,这才导致了乡村学校师资、设备、投入等各方面的不足。而唯有在理念上确认村民和市民、乡村和城市义务教育的权利和地位是平等的,再去解决师资等问题,也才能从整体上提升乡村教师水平。

    今年高考语文加大了对传统文化素养的考查力度,全国卷在古诗文阅读中,既有分析概括、翻译、古诗词鉴赏等传统题型,又有断句、在具体情境中默写名篇名句等新题型。如四川卷“两汉经学”、安徽卷“中国经典”、重庆卷“传统技艺”等试题,无不彰显了优秀传统文化在当下的意义。

    《沁园春》 :引进各种说法。比如胡适说是薛蟠体。粪土当年万户侯。土豆烧熟了,再加牛肉 不须放屁,试看天地翻覆。

    昨日上午有校长询问,改革之后,学校育人工作应该怎么做?

    今年2月份,教育部专门下发《关于做好2015年普通高校招生工作的通知》,明确要求不得在录取工作结束前,以各种方式向考生违规承诺录取或以“签订预录取协议”“新生高额奖学金”“入校后重新选择专业”等方式恶性抢夺生源。随后,地方教育部门也多有警惕。譬如5月19日,宁夏教育厅下发《关于进一步规范普通高等学校招生管理工作的通知》,禁止高校恶性抢生源,不得承诺“先上车后买票”。然而即便如此,某知名高校派专车接重庆文科“状元”的新闻,还是在近日热遍微信朋友圈。抢生源大戏才刚刚开场,今年姿势如何、花样怎样,监管部门恐怕还不能太仰仗高校的自觉自律。

    很多时候,信任就像一棵初生的幼苗,需要精心呵护,一旦被破坏,后果很严重。前几天,有媒体记者从扬州大学动物科学与技术学院获悉,该院为困难新生设立的“梦想助学金”,遇到无人申请的尴尬。因为不久前频频有骗子以办理“助学贷款”为由,骗取学生学费并数次得手,山东临沂的徐玉玉就是其中一位受害者。对此,学院采用视频聊天的方式,证明身份,才打消了新生和家长的疑虑。

    许多人在解释为什么中国学生在美国不能更成功、中国人不如印度人那么突出的时候,都喜欢以中国人英语差、印度人英语好作为主要理由。语言当然是中国人的弱项,但实际上更根本的原因不是语言,而是儒家的名分等级秩序,这个秩序使我们每个人在成长过程中被持续不断的压抑,任何有个性的表达和质疑都会招致重罚,以至于等我们长大成型时,我们每个人都成了只会做事、不会做声的人,只有干苦力的“硬本事”,没有“软本事”。

    如当父母情绪不好时,“能感受到家人支持和关心”的家庭,其子女成绩优秀的比例最高,为74.12%;冷漠、疏离的家庭中,如“不如不说,说了更闹心”和“说了他们也不能理解”,子女成绩优秀的比例仅为12.48%和5.41%。

    崔璨

    张丽娜举例说,体育特长生加分,各地操作存在不平衡性,暴露出一些问题,如国家二级运动员的认定,北方一些城市甚至出现一个班级有好几十个二级运动员的情形,影响了政策公平性导向。

    孝顺需要家长传承

    北京市高考改革方案正在制订

    最后,中国可谓是一个“锦标赛”社会,每个人都在各种社会圈子(家庭成员、亲戚、朋友、同学、同事等)与人竞争,角逐最终少数的优胜者,如同体育的锦标赛。而中国社会锦标赛成功的标志几乎唯一地与财富和地位相关。你只需要看看中国人的家庭、朋友、同学、同事平时聚会讨论最多的话题就知道“锦标赛社会”的概括是如何恰当的了。中国人口众多,资源有限,千军万马过独木桥,更是造成了人与人激烈竞争的社会格局。中国人大多数人没有宗教信仰,主要看重财富与地位,价值体系的高度一元化使得“同辈压力”尤为突出。在职业契合度未知的情况下,选择一个高收入的热门专业(职业)在这个锦标赛社会里一定是“最正确”的反应。锦标赛社会的挤压作用还体现在,一些毕业生明明知道自己未必适合投行的工作,但因为大学绩点高。条件好,在“同辈压力”下,禁不住去投行的光环诱惑,最终还是选择了投行。这一切都使得中国人的职业选择的扎堆现象非常普遍。

    既然是孩子“自愿为老师打伞”,我就真想不通,这位女教师何错之有?教育局竟然“责成学校对其进行批评教育”!本来应该为教师做主的政府教育部门,竟然将此事上升到“师德师风”的高度,以此“提醒广大教师严于律己,注意言传身教、关爱学生,积极营造师生相互尊重的和谐氛围”云云。

    调查中,69.9%的受访者担忧教育均衡在乡村难以实现,61.8%的受访者觉得乡村孩子得不到及时、有质量的教育,58.9%的受访者直言人才青黄不接使乡村教育面临断流,49.3%的受访者忧虑乡村的人文素质发展。

  冯氏春晚已经谢幕,但关于“春晚”的话题,还未结束。近日,春晚又被《咬文嚼字》“盯”上了,最新发布的春晚文字差错报告显示,张国立误读成语,将“血脉偾张”的“偾”读错。昨日,记者专访《咬文嚼字》执行主编黄安靖,他揭秘了如何“咬”春晚,以及“咬”春晚这些年背后的故事。

    “奇葩卷”上写着“我不想高考”

    读书首先要记忆,这种记忆是有意记忆,而不是只鳞片爪的无意记忆。中国传统文化教育重视“背书”“默书”,把熟读、熟记、复述、背诵书籍的内容视为读书的基本功,这是很有见地的。读一百本书、一千本书,记不住观点内容,说不清脉络细节,还不如把一本书熟读一百遍、一千遍为好。陶渊明说“好读书,不求甚解,每有会意,便欣然忘食”,但这种境界是以扎实的童子功为基础的。记忆是阅读品质的基础,但只是记住内容又落入死记硬背的窠臼,仿佛《伊索寓言》里“驼书的驴子”,不过是书呆而已。

    那么,哪些东西会忘记?那些通过机械训练、强化巩固,反复抓、专反复的知识点,海量的试题,解题方法和秘诀宝典,这些东西学生一出校门,就会遗忘到九霄云外,不会遗忘的是善良,是好奇心,是健康的心态,是宽容、不偏激的心理,是悲悯的情怀,是远大的志向,是胜不骄、败不馁的风度,是眼光,是情怀,是同情心,是一种道德人格……只有有了这些,才是一个有灵魂的学生。然而,我们学校教育恰恰把这些丢弃了。我们的学生如此苍白,形销骨立,除了可怜的分数,他们一无所有。

    校服的质量和价格两者之间原本的内在逻辑关系人人皆知,按千年不变的一分价钱一分货,高价高质量低价低质量的定律看,问题出在了高价低质量,这就令人难以接受和理解。这其中有无猫腻,为什么形成如此状况呢?或许一个小例子能说明一些问题。前十几年,笔者单位的一个“能人”通过区教育局的关系承揽了辖区十几个学校校服的生意,一笔下来赚了十来万,受到领导的表扬。底下私聊中得知卖给学生一套200几十大元,其成本不过区区百余元。简单一算盈利绝非十来万,“能人”说,盈利咋可能咱都拿走,局里和学校领导不给打点你能拿到这业务?可谓一语道破了天机。恰巧那批校服很凑巧地被单位的几个员工子弟穿到身上,洗了两水那纯化纤的面料起球挑丝原形毕露,家长无不骂骂咧咧。这可能是众多校服的一例,虽不敢说所有校服都有这样背后的腐败和猫腻,但也不能说全国仅此一例。邻居家宝贝女儿日前新领回来两套崭新的校服,看似不错,仔细一看光泽闪闪,用手一摸细腻滑溜,她妈妈说,纯化纤的,1200多,死贵死贵,在学校还不敢说。花这钱能在批发市场买4套……学校本是教书育人教孩子们学好向善之地,在物欲横流一切向钱看的大潮冲击下也改变了模样,把原本高尚干净场所变成了掘金场,挣钱的狠劲儿和猛劲儿丝毫也不逊于无良商人,甚至比奸商更黑更狠。商人做生意挣钱还需本钱,学校无需本钱坐收红利拿回扣,也算是天下少有的暴利生意吧。这些,给孩子们心灵上留下的是什么?在学校学文化知识的同时,老师和学校各级领导一直高唱要培养共产主义接班人,要培养思想道德好“德智体”全面发展的好学生等等一套一套的,可这些校服里蕴含的肮脏龌龊给孩子们思想深处心灵深处留下的是什么呢?

    从全国来看,目前已公布改革方案的19省份,启动高考综合改革的时间集中于2014年到2019年。

    将改革付诸实施,需要对可能带来的新情况、新问题进行预判,学校的教学管理和师资配备、教师的教学方式、学生的学习方式也要做出相应调整和改变,这是确保改革顺利推进的重要前提。